Das Verfahren gegen Jörg Kachelmann, den bekannten Wetter-Experten und gefragten TV-Moderator, hat die Öffentlichkeit über ein Jahr beschäftigt. Mit dem Beginn des Prozesses hatten sich die Spekulationen um die Schuld oder Unschuld des bis dahin so beliebten Schweizer Entertainers jedoch nur verstärkt.

Da es keine eindeutigen Beweise gab, wurde jede Vermutung und jeder juristische Zug mit vielfachen Deutungen belegt. In der Sache stand Aussage gegen Aussage. Jeder griff sich den Aspekt, der ihm passend zur eigenen Argumentation erschien.

Die Vielzahl der Gutachter hatte nicht zur Klärung beigetragen. Es war eher so, dass die Verunsicherung im Prozess dadurch erheblich größer wurde. Wenn die Verteidigung ein mediales Komplott gegen ihren Mandanten beklagte, so spiegelte das eigentlich nur die Hilflosigkeit der Medien und die Überbewertung jedes noch so kleinen Aspektes in der Öffentlichkeit wieder. Im Wirrwarr der Meinungen drohte die Substanz auf der Strecke zu bleiben.

Am 31. Mai 2011 sprach das Langgericht Mannheim Jörg Kachelmann schließlich frei. Die Indizien reichten nach Ansicht der Richter nicht für eine Verurteilung aus.

... weiter zu Platz 1: Der Vorwurf