Naturkatastrophen

Die 10 größten Naturkatastrophen, die von Menschen ausgelöst wurden

Die 10 größten Naturkatastrophen, die von Menschen ausgelöst wurden
Der Mensch ist des Menschen größter Feind. Das beweist diese Aufzählung beachtlicher Katastrophen, die meist durch schiere Dummheit einzelner Personen ausgelöst wurden

Die Einzigen, die keinerlei Scham dabei empfinden, menschlichem Leben einen konkreten Wert zuzuweisen, sind bekanntlich Versicherungen. So listet die Swiss Re, einer der größten Rückversicherer weltweit, für das Jahr 2008 insgesamt 311 Katastrophen auf, die fast 250.000 Menschleben gefordert haben. 173 davon haben Menschen verursacht, und deren Kosten beliefen sich auf 7,4 Milliarden Dollar.

Als Ursache für die "Man-made"-Katastrophen (Versicherungsjargon) entpuppt sich oft menschliches Versagen nach der Devise "Das klappt schon" oder "Was ich nicht weiß...".  Diese quasi ewigen Weisheiten konnte man lange vernachlässigen, da der Einfluß der Menschen auf die Natur vergleichsweise gering war.

Dies hat sich mit der Industrialisierung und ihrer zum Teil wahnwitzigen Großprojekten grundlegend geändert. Seitdem müssen wir uns alle vor falsch manövrierten Tankern, einstürzenden Talsperren und zu heiß gewordenen Kernkraftwerken in Acht nehmen.

... weiter zu Platz 1: Tschernobyl

Diese Listen könnten Sie auch interessieren:

Die 10 ausgefallensten Faschingskostüme
Die 10 gruseligsten Geisterschiffe
Die 10 vermutlich vermischtesten Informationen der Welt

Die 10 größten Naturkatastrophen, die von Menschen ausgelöst wurden im Überblick

  1. 01 Tschernobyl
  2. 02 Aralsee
  3. 03 Exxon Valdez
  4. 04 Banqiao
  5. 05 Sidoarjo
  6. 06 Aberfan
  7. 07 Vajont
  8. 08 Lake Peigneur
  9. 09 Centralia
  10. 10 Boston
Diese Liste...
6 positive Bewertungen
16 Kommentare
Liste veröffentlicht am 25.10.2009

Danke! Diese Liste hat jetzt 7 positive Bewertungen.

Danke! Sie haben diese Liste bereits einmal positiv bewertet.

Sie können ihre eigene Liste nicht bewerten.

Empfänger-E-Mail:

Nachricht für Empfänger:

Abschicken

Danke! Ihr Email wurde verschickt.

Binden Sie diese Liste mit folgendem HTML-Code in ihr Blog ein.

Was möchten Sie melden?

Abschicken

Danke! Ihr Mail wurde an die Redaktion weitergeleitet.

Ein Fehler ist aufgetreten! Versuchen Sie es nochmal.

Kommentare zu größten Naturkatastrophen, die von Menschen ausgelöst wurden

  • profile

    :O

    @ä.:o_O

    (08.11.2011 um 11:57) Antwort schreiben

  • profile

    67... zu Boston

    @ä.: Der Mensch ist ein Teil Natur! Auch Tiere greifen die Natur an, nur keiner der Tiere so stark wie wir. Und dass müssen wir verhindern.
    (01.08.2011 um 07:00) Antwort schreiben

  • profile

    Kittycat zu Exxon Valdez

    Wo immer der Mensch seine Finger im Spiel hat, wird es früher oder später zu menschlichem Versagen kommen - genau genommen sind wir selbst unser größter Feind...
    (29.04.2011 um 14:15) Antwort schreiben

  • profile

    ä.

    Wenn jemand sagt wir haben niemals der Natur etwas angetan oder gar schlimmeres getan. der lügt.!
    Wir können der Erde und der Natur dankbar sein das wir hier leben dürfen, aber nein wir nehmen und nehmen nur was uns gefällt, statt einfach mal mit der Natur zu arbeiten ._.
    (07.12.2010 um 16:04) Antwort schreiben

  • profile

    im cooool

    ich finde der mensch hat damit nichts zu tun sondern eher das schicksal das es so kommen sollte ;)

    (04.11.2010 um 14:27) Antwort schreiben

  • profile

    der schwule retter

    ja da stimme ich euch voll zu das mit unserer welt ist echt schlimm
    ich halte es net mehr aus
    lass uns was tun
























    (26.10.2010 um 13:20) Antwort schreiben

  • profile

    Hansimaus zu Boston

    @sonia: da hat der mensch doch nix damit zu tun -.-
    eine aktuelle version mit der klasse arbeit unseres Ökökonzerns BP sollte aber rein
    (26.09.2010 um 16:38) Antwort schreiben

  • profile

    sonia

    aber wo ist Flutkatasrophe in Pakistan????
    (19.09.2010 um 21:41) Antwort schreiben

  • profile

    MrEgo

    @Sofadiva
    Ein GAU ist ein Auslegungsstörfall, was ein Reaktorblock noch eindämmen kann, weil er dafür ausgelegt ist, ein Super- GAU ist ein auslegungsüberschreitender Störfall. Danke, dass ich das für dich googeln durfte.
    (24.06.2010 um 12:19) Antwort schreiben

  • profile

    pscl zu Aralsee

    Es müsste die Ölpest im Golf von Mexiko in die Liste eingetragen werden.

    (18.06.2010 um 16:55) Antwort schreiben

  • profile

    ^^ zu Aberfan

    was hat das mit dem menschen zutun
    (16.03.2010 um 16:15) Antwort schreiben

  • profile

    Sofadiva

    @Markus Hermannsdorfer: Ich habe nicht gesagt dass Tschernobyl keine Auswirkungen auf die Umwelt gehabt hat, aber das Wort NATURkatastrophe bedeutet von der Natur verursacht, richtig wäre also wie Du schon richtig schreibst UMWELTkatastrophe. Übrigens sagt das nicht nur die Wikipedia...
    Ich hab mich auch nur zu meinem Kommentar erdreistet, weil Du in Deinem Artikel die Dummheit anderer Menschen kritisierst, und man sagt ja, wer im Glashaus sitzt..., aber nix für ungut, war mehr als Seitenhieb gemeint statt einem Aufruf zum Flamewar ;-)
    Aber den kann ich mir trotzdem nicht verkneifen : GAU heisst "Grösster anzunehmender Unfall", was ist denn dann ein Super-GAU? oder was ist grösster als das Grösste?
    LG, Sofadiva
    (31.10.2009 um 20:57) Antwort schreiben

  • profile

    Markus Hermannsdorfer

    @Sofadiva: Ach ja. Weil du auf die "Definition von Naturkatastrophe" hingewiesen hast, und ich gerne unsinnige Wikipedia-Artikel zerpflücke, gehe ich noch kurz darauf ein.

    "Ein spektakuläres Naturereignis (beispielsweise ein Gletscherabbruch auf Grönland) genügt nicht für den Sachverhalt einer Naturkatastrophe;"

    Welcher Beamte hat sich diesen Blödsinn ausgedacht? Der Gletscherabbruch ist ein Ereignis, das in der Natur vorkommt und Auswirkungen auf die Natur hat. Genau wie Erdbeben, Vulkanausbrüche und ähnliches. Kommen beim Gletschersturz ewig viele Lebewesen zu Tode, etwa weil dadurch ein Tsunami ausgelöst wird, kann das sehr wohl eine Naturkatastrophe sein.

    "im engeren Sinne kann ein Naturereignis nur dann zur Katastrophe werden, wenn es sich auf Menschen auswirkt."

    Blanker Narzissmus einer ziemlich eingebildeten Rasse...

    "Wenn hingegen Menschen die Verursacher der Katastrophe in der Natur sind, spricht man von einer Umweltkatastrophe."

    Worte sind oft Geschmackssache.
    (30.10.2009 um 15:10) Antwort schreiben

  • profile

    Markus Hermannsdorfer

    @Sofadiva: Willst du wirklich behaupten, die ganzen Pflanzen und Tiere in Tschernobyl wären auch gestorben wenn der Super-GAU nicht gewesen wäre? Die Behauptung, es gäbe keine vom Menschen verursachten Naturkatastrophen finde ich mehr als gewagt.
    (30.10.2009 um 14:57) Antwort schreiben

  • profile

    Sofadiva

    Also wenn ich bei zehn.de anfangen würde alle Fehler zu kritisieren käme ich aus dem Schreiben gar nicht raus, macht ja auch nix, Fehler sind menschlich, und ich will hier auch nicht als Korinthenkacker gelten. Aber wenn jemand hier über die "schiere Dummheit einzelner Personen" (Zitat) oder "Intelligenzstau"(Zitat) lamentiert, sich aber nicht mal die Mühe macht, die Definition von "Naturkathastrophe" nachzuschlagen (es gibt keine vom Menschen verursachten Naturkatastrophen. Gibts nicht, kanns nicht geben wirds nicht geben, basta!) dann... dann...dann...ach! Ich verkneif mir mal den allzu dollen Zynismus.... Merkt ihr selber, oder?
    (27.10.2009 um 20:52) Antwort schreiben

  • @Just Me: Stimmt, wir haben es behoben. Danke
    (26.10.2009 um 11:24) Antwort schreiben

  • profile

    Just Me zu Exxon Valdez

    von 1989 bis heute sind nur ca. 20 Jahre, nicht 26 ;)
    (25.10.2009 um 12:34) Antwort schreiben

  • Danke für Ihren Kommentar!

    Wir werden ihn nach einer Prüfung so schnell wie möglich freischalten.

    profile

    ${title}

    ${body}
    (${c_time})